Pasukan SWAT memasuki
kejiranan pinggir bandar untuk mencari sebuah apartmen untuk suspek yang
tinggal di dalam serangan bom di Boston Marathon dalam Watertown, Massachusetts
19 April, 2013 (SWAT teams enter a suburban neighborhood to search an apartment
for the remaining suspect in the Boston Marathon bombings in Watertown,
Massachusetts April 19, 2013 (Reuters/Jessica Rinaldi)
bOLLy ENn - Amerika
Kesatuan Kebebasan Sivil mengeluarkan satu laporan pada hari Selasa kira2
ketenteraan yang semakin meningkat jabatan polis negara. Massachusetts bab
telah menyaman agensi pasukan Baystate SWAT kerana enggan melepaskan rekod
untuk laporan itu.
Laporan
ACLU negara, yang dikenali sebagai 'Perang Datang Home: ketenteraan yang
berlebihan Amerika Kepolisan', melihat pembentukan pasukan SWAT dlm
penguat-kuasaan undang-undang, terutama apabila ia datang kepada serbuan dadah.
Ditubuhkan
pada tahun 1960-an sebagai "yang seakan-ketenteraan" unit direka
untuk mengendalikan situasi kecemasan seperti rusuhan, senario dan situasi
tebusan penembak aktif, bilangan skuad SWAT telah sejak melonjak, dan
"yang digunakan dengan kekerapan yang lebih besar dan, semakin, untuk
tujuan yg mana mereka tidak asalnya bertujuan-overwhelmingly untuk berkhidmat
waran carian dalam penyiasatan dadah, "menurut laporan ‘report’
itu.
Laporan
itu diperiksa 818 operasi SWAT dari Julai 2010 hingga Oktober lalu, yang
dikendalikan oleh lebih daripada 20 agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang
di 11 negeri.
ACLU
Massachusetts (ACLUM) juga mengeluarkan satu laporan tentang agensi-agensi di
Komanwel.
"Malangnya,
ia adalah sangat tipis pada butiran serbuan SWAT. Salah satu sebab ia begitu
nipis di butiran ini adalah kerana polis, apabila meminta laporan selepas
tindakan dan statistik mengenai serbuan, mendakwa mereka tidak mempunyai
mereka, bahawa ia akan menjadi terlalu mahal untuk menyusun mereka, atau bahawa
mereka tidak perlu mematuhi undang-undang rekod awam, "kata ‘The ACLUM’
ini PrivacySOS blog. "Rakam Gores.
Yang tidak boleh betul."
Menurut
ACLUM, Majlis Utara Timur Massachusetts Penguatkuasaan Undang-undang (NEMLEC) -
sekumpulan 58 polis dan jabatan sheriff di Middlesex dan Essex daerah - enggan
untuk melepaskan rekod meminta laporan itu, mengatakan bahawa ia adalah,
perbadanan swasta bukan keuntungan dan oleh itu mengecualikan daripada
undang-undang rekod awam.
Sebagai
tindak balas, organisasi hak sivil memfailkan tuntutan saman terhadap NEMLEC
Selasa, mengatakan bahawa majlis penguatkuasaan undang-undang dan agensi-agensi
anggotanya menerima bantuan kerajaan dan wang pembayar cukai untuk membeli
peralatannya.
Dalam
samannya, bab Baystate itu meminta Mahkamah Superior Suffolk County untuk
meng-isytiharkan bahawa dokumen NEMLEC adalah rekod awam dan untuk meme-rintahkan
agensi untuk membebaskan mereka.
"NEMLEC
tidak boleh mempunyai kedua-dua cara," kata kakitangan ACLUM peguam Jessie
Rossman dalam satu kenyataan ‘statement’. "Sama ada ia
adalah sebuah entiti awam tertakluk kepada undang-undang rekod awam, atau apa
yang ia lakukan adalah menyalahi undang-undang."
PrivacySOS
terperinci mengapa organisasi itu mempercayai bahawa NEMLEC tidak boleh menjadi
syarikat swasta.
"Majlis-majlis
penguatkuasaan undang-undang di negeri kita yang dikendalikan oleh
pegawai2 awam polis, yg dialami oleh geran kerajaan, & operasi
penguatkuasaan undang-undang yang melibatkan menyelia busting turun pintu
rakyat dan menangkap mereka. Dan mereka mahu menuntut entiti ini adalah swasta,
dan oleh itu tidak tertakluk kepada undang-undang membuka rekod? "
Kaji
selidik ACLU mendapati bahawa 62 % peratus daripada misi SWAT adalah untuk
carian dadah. Beberapa 79 % peratus terlibat serbuan di rumah-rumah
persendirian, dan jumlah yang sama telah dijalankan dengan waran yang memberi
kuasa pencarian.
Walau
bagaimanapun, hanya tujuh peratus daripada insiden jatuh ke dalam kategori yang
mana SWAT pada asalnya direka untuk mengendalikan, seperti situasi tebusan atau
tembakan.
Seperti
Amerika Syarikat angin ke bawah operasi ketenteraan di Afghanistan dan Iraq,
pasukan polis tempatan semakin ‘hand-me-downs’ dari tentera Amerika Syarikat
yang digunakan. Ini menjadikan sesetengah masyarakat Amerika menyerupai zon
terkini sibuk dengan polis berpakaian seragam tempur dan memandu MRAPs dan
menjalankan AR-15s turun Main Street.
Dan
ketenteraan ini adalah yang sebenarnya apa yang membuat NEMLAC berbeza daripada
bukan keuntungan yang ia mendakwa, ACLUM percaya.
"Orang
perseorangan tidak blh memiliki senjata automatik, atau bahkan mendapatkan
maklumat produk mengenai kenderaan lapis baja," kata Rossman. "NEMLEC
beroperasi dengan semua hak-hak istimewa agensi penguatkuasaan undang-undang,
dan seperti agensi penguatkuasaan undang-undang, ia perlu bertanggungjawab
kepada orang ramai."
Bersama-sama
dengan tuntutan mahkamah, ACLUM membuat beberapa cadangan kepada badan
perundangan Massachusetts dalam laporannya, yang dikeluarkan pada blog
PrivacySOS itu. Kumpulan itu meminta penggubal undang2 Baystate menggubal
undang-undang yang memerlukan ketelusan dan pengawasan penggunaan pasukan SWAT
di Komanwel.
Cadangan-cadangan
termasuk agensi-agensi menggunakan borang seragam mengenai pergerakan SWAT dan
menggunakan mereka bentuk untuk menghasilkan laporan suku tahunan; melaporkan
kepada badan perundangan pada setiap suku tahun berapa kali pasukan SWAT telah
dikerahkan, butir-butir setiap penempatan dan sebab-sebab yang memerlukan
penggunaan sebuah pasukan SWAT; dan mewujudkan satu agensi bagi menyelia dan
memantau aktiviti SWAT seluruh Massachusetts. Agensi yang juga akan
bertanggungjawab bagi melaksanakan pembaharuan dan membangunkan satu proses
untuk aduan awam terhadap taktik SWAT.
ACLU
sues Mass. SWAT Agency for REFUSING
to release RECORDS . . .
The
American Civil Liberties Union released a report on Tuesday about the
increasing militarization of the country’s police departments. The
Massachusetts chapter has sued a Baystate SWAT team agency for refusing to
release records for the report.
The
national ACLU report, called ‘War Comes Home: The Excessive Militarization of
American Policing’, looked at the use of SWAT teams in law enforcement,
especially when it comes to drug raids.
Created
in the late 1960s as “quasi-militaristic” units designed to handle emergency
situations such as riots, hostage scenarios and active shooter situations, the
number of SWAT squads have since surged, and are “used with greater frequency
and, increasingly, for purposes for which they were not originally intended - overwhelmingly
to serve search warrants in drug investigations,” according to the report.
The
report examined 818 SWAT operations from July 2010 to last October, which were
conducted by more than 20 law enforcement agencies in 11 states.
The
ACLU of Massachusetts (ACLUM) also released a report on the agencies in the
commonwealth.
“Unfortunately,
it is very slim on SWAT raid details. One of the reasons it is so slim on these
details is because the cops, when asked for after-action reports and statistics
on raids, claimed they didn't have them, that it would be too expensive to
compile them, or that they didn't have to obey public records law,” The ACLUM’s
PrivacySOS
blog said. “Record scratch. That can't be right.”
According
to the ACLUM, the North Eastern Massachusetts Law Enforcement Council (NEMLEC)
– a group of 58 police and sheriff departments in Middlesex and Essex counties
– refused to release records requested for the report, saying that it is a
private, non-profit corporation and therefore exempt from public records laws.
In
response, the civil rights organization filed a lawsuit against NEMLEC Tuesday,
saying that the law enforcement council and its member agencies receive
government grants and taxpayers’ money to purchase its equipment. In its suit,
the Baystate chapter is asking the Suffolk County Superior Court to declare
that NEMLEC's documents are public records and to order the agency to release
them.
"NEMLEC
can't have it both ways," ACLUM staff attorney Jessie Rossman said in a statement.
"Either it is a public entity subject to public records laws, or what it
is doing is illegal."
PrivacySOS
detailed why the organization believes that NEMLEC cannot be a private company.
“The
law enforcement councils in our state are staffed by public police officials,
sustained by government grants, and oversee law enforcement operations that
involve busting down people's doors and arresting them. And they want to claim
these entities are private, and therefore not subject to open records law?”
The
ACLU survey discovered that 62 percent of SWAT missions were for drug searches.
Some 79 percent involved raids on private homes, and a similar proportion were
carried out with warrants authorizing searches.
However,
just seven percent of the incidents fell into those categories for which SWAT
was originally designed to handle, such as hostage situations or shootings.
As
the United States winds down its military operations in Afghanistan and Iraq,
local police forces are getting the used ‘hand-me-downs’ from the US military.
This makes some American communities resemble the latest occupied zones with
police dressed in combat fatigues and driving MRAPs and carrying AR-15s down
Main Street. And that militarization is exactly what makes NEMLAC different
than the non-profit it claims to be, ACLUM believes.
"Private
individuals can't own automatic weapons, or even get product information about
armored vehicles," Rossman said. "NEMLEC operates with all of the
privileges of a law enforcement agency, and like a law enforcement agency, it
should be accountable to the public."
Along
with the lawsuit, ACLUM made several recommendations to the Massachusetts
legislature in its report, released on the PrivacySOS blog. The group asked
Baystate legislators to enact laws requiring transparency and oversight of the
use of SWAT teams in the commonwealth.
The
suggestions included agencies using standardized forms about SWAT deployments
and using those forms to generate quarterly reports; reporting to the
legislature on a quarterly basis the number of times SWAT teams were deployed,
the details of each deployment and the reasons necessitating the use of a SWAT
team; and creating an agency to oversee and monitor SWAT activity throughout
Massachusetts. That agency would also be in charge of implementing reforms and
developing a process for addressing civilian complaints against SWAT tactics.
READ
MORE: http://on.rt.com/cjzyds
